AB turto banko užsakymu projektavome mokesčių inspekcijos rekonstrukciją Radviliškyje. Pagal CPO turėjo būti trys mokėjimai už projektavimą, tačiau apmokėtas buvo tik pirmas. Būvome paviešinę projektinius pasiūlymus, atlikč techninį darbo projektą ir projektą pateikę ekspertizei. Buvo belikę apsiginti dvi dalys, ekspertai paprašė, kad užsakovas pasiršytu ant projektavimo užduoties. Vietoje pasirašymo, gauname sutarties nutraukimo sutartį , kurioje parašyta, kad sutartis nutraukiama ir niekas nelieka skolingas. Po dviejų dienų turto banko atstovai organizuoja internetinį susirinkimą , kurio metu aiškina, kad derasi dėl sutarties nutraukimo . Aš nesutinku su tuo, kad padarytas projektas ir už tai nieko nemokama. Po susirinkimo jie atsiunčia man naują sutarties nutraukimo sutartį, kad aš turto bankui skolingas 4000 Eur. Aš tada pasirašau pirminį pasiūlymą ir nusiunčiu jiems. Jie nustoja su manimi bendrauti , įtraukia mano įmonę į nepatikimų įmonių sąrašą, paduoda mano įmonę į teismą ir reikalauja susimokėti 4000 Eur. Man apie tai niekas nepraneša. Jie laimi teismą, man skambina anstolis ir praneša, kad turiu susimokėti. Tada aš skambinu į teismą ir pasakau, kad niekas nepranešė apie teismo posėdį. Teismo procesas yra atnaujinamas Turto bankas nedalyvauja. Mano įmonė laimi. Po kiek laiko turto bankas, man nežinant paduoda mano įmonę dėl to paties į teismą. Man apie tai teismas nepraneša-nuteisia už akių. Iš anstolio sužinau apie bylą. Kreipiuosi į teismą, teismas pasako, kad yra pasikeitęs įstatymas ir teismas neprivalo pranešti ir mano įmonė susimoka baudas.